Хочу рассказать об увлажняющих и питательных средствах для тела, которыми я пользовалась этой зимой и которыми осталась довольна. Первое средство, о котором расскажу - это кокосовое масло . У меня масло фирмы Dabur , название - Anmol Gold Pure Coconut Oil . Мне это масло привезла подруга из Индии, но я думаю, что любое другое качественное кокосовое масло, доступное в продаже у нас, будет работать не хуже. Пользовалась я им после душа вечером, втирала в кожу начиная с голеней и двигаясь наверх к рукам. Прежде чем втирать, наливала и разогревала небольшое количество масло в ладонях. У кокосовых масел есть такой хитрый момент: при нанесении оно очень вкусно пахнет, шоколадкой "Баунти". Но одежда, пижамы, ночные сорочки и халаты, на которых останется масло, будут испорчены, т.к. запах не улетучивается, а после стирок становится невыносимо удушающим, напоминающим запах парафина. Поэтому я завела себе "специальную" дешевенькую ночнушку, которую не жалко под всевозможны...
Всем привет!
Решила поделиться своими впечатлениями о линейке помад Tom Ford Shine.
Знаю, что многие очень любят эту марку и считают ее пределом совершенства в бьюти-мире. Ну... не знаю. И об этом ниже.
И давайте сразу оговорим: это мо е личное мнение и вряд ли оно у меня изменится.
Вот честно скажу - не понимаю идолопоклонничества к это марке. И вывод я делаю не только на этих помадах. Из Tom Ford у меня есть тональный (и отзыв о нем не самый лестный), тени (вполне себе обычные тени, ничего выдающегося и ахового!), пробовала румяна - и тоже ничего супер-пупер. Но ценовая категория этой марки прям-таки премиум и сопоставима с CDP, а с качественной стороны до того же CDP и не дотягивается.
Еще эту марку я могу поставить наравне с Chantecaille: та же высокая ценовая категория и все без восторгов, все обычно и просто.
Останавливаться на дизайне я не буду. Дизайн как дизайн: тонкий темно-бордовый пластиковый футляр.
К помадам у меня минимум требований: она должна быть комфортной в носке и отлично лежать на губах. Вопрос со стойкостью остро не стоит т.к. мне не сложно обновить.
Эти помады из серии Shine, что и подтверждают: на губах сияют только так! Но есть в этих помадах то, что для меня просто неприемлемо.
Нет, она губы не сушит, но и не могу сказать, что безумно увлажняет.
Сияет, как и следует из названия, но шиммер губы не царапает. Помимо этого сияния помада сама по себе чрезмерно глянцевая как водная гладь. И здесь, лично для меня, начинается перебор - сияния+влажный-влажный блеск. Во всем этом "великолепии" помада смотрится, уж простите поклонницы марки, довольно-таки дешевенько.
Даже если нанести блеск поверх помады - это будет смотреться намного благороднее и красИвее, чем эта линейка помад .
Второй момент - это сама текстура помады. Она настолько плотная и чувствуется, что на губах что-то тяжелое лежит. Это словно маргарином губы намазаны или жиром! Сразу возникает желание стереть. Я впервые встречаю такую помаду и смело заявляю, что настолько плотных помад у меня нет и не было. Отмечу, что все помады наношу интенсивоно, в полную силу и "прохожусь " стиком по губам несколько раз. Так вот, при таком интенсивном нанесении помада ложится неоднородно и неравномерно; как бы растекаясь к границам губ, что смотрится очень неопрятно. И это еще один минус.
Ну и теперь к оттенкам.
Слева 02, справа - 03.
02 Smitten - это смесь шиммера в персиково-коралловой довольно прозрачной базе. Именно этот шиммер мне и понравился сразу, но текстура и другой показатель делает эту помаду неносибельной для меня. В складочки губ затекает и подчеркивает их структуру. ))) Не совсем критично, но все же. (и если будем помнить стоимость помады, то...сами понимаете)
03 Quiver - это холодный розовый оттенок, чуть выбеленный с шиммером. Вот этот оттенок на мне оказался полным трешом. ))) Может для блондинок и будет в самый раз, но на моем цветотипе и со всеми вышеперечисленным пунктами смотрится просто.....дешево. )))
Но по фото видно, что помада хорошо использована. Да. ))) Я нашла ей применение в прошлом году только на пляж: чтоб губы были защищены, включая и от соленой морской воды. ))) Там ей оказалось самое место. На люди я с этими помадами не рискую. )))
Тут видно, что помада не терпит наслоения ( и здесь 2 слоя) и вот то растекание о котором я говорила - ближе к уголкам губ:
Это фото не очень четкое и в тени, но зато тут понятно о каком влажном финише я упоменала выше:
Ну и на последок...самое главное.
Это цена: 2400 руб. за 1 помаду на 2014 год.
Это слишком дорого для такой помады!
Кому нравятся блестки и шиммер - могут купить и в другом ценовом сегменте и может, даже, с лучшими характеристиками, чем эти помады.
Здесь очевидная переплата за бренд. Помады посредственны, как в качестве так и в оттенках. Те же Dior, Guerlain в аналогичной линейке намного комфортней и в цвете/блеске нет перебора.
Всем отличного настроения!
Решила поделиться своими впечатлениями о линейке помад Tom Ford Shine.
Знаю, что многие очень любят эту марку и считают ее пределом совершенства в бьюти-мире. Ну... не знаю. И об этом ниже.
И давайте сразу оговорим: это мо е личное мнение и вряд ли оно у меня изменится.
Вот честно скажу - не понимаю идолопоклонничества к это марке. И вывод я делаю не только на этих помадах. Из Tom Ford у меня есть тональный (и отзыв о нем не самый лестный), тени (вполне себе обычные тени, ничего выдающегося и ахового!), пробовала румяна - и тоже ничего супер-пупер. Но ценовая категория этой марки прям-таки премиум и сопоставима с CDP, а с качественной стороны до того же CDP и не дотягивается.
Еще эту марку я могу поставить наравне с Chantecaille: та же высокая ценовая категория и все без восторгов, все обычно и просто.
Останавливаться на дизайне я не буду. Дизайн как дизайн: тонкий темно-бордовый пластиковый футляр.
К помадам у меня минимум требований: она должна быть комфортной в носке и отлично лежать на губах. Вопрос со стойкостью остро не стоит т.к. мне не сложно обновить.
Эти помады из серии Shine, что и подтверждают: на губах сияют только так! Но есть в этих помадах то, что для меня просто неприемлемо.
Нет, она губы не сушит, но и не могу сказать, что безумно увлажняет.
Сияет, как и следует из названия, но шиммер губы не царапает. Помимо этого сияния помада сама по себе чрезмерно глянцевая как водная гладь. И здесь, лично для меня, начинается перебор - сияния+влажный-влажный блеск. Во всем этом "великолепии" помада смотрится, уж простите поклонницы марки, довольно-таки дешевенько.
Даже если нанести блеск поверх помады - это будет смотреться намного благороднее и красИвее, чем эта линейка помад .
Второй момент - это сама текстура помады. Она настолько плотная и чувствуется, что на губах что-то тяжелое лежит. Это словно маргарином губы намазаны или жиром! Сразу возникает желание стереть. Я впервые встречаю такую помаду и смело заявляю, что настолько плотных помад у меня нет и не было. Отмечу, что все помады наношу интенсивоно, в полную силу и "прохожусь " стиком по губам несколько раз. Так вот, при таком интенсивном нанесении помада ложится неоднородно и неравномерно; как бы растекаясь к границам губ, что смотрится очень неопрятно. И это еще один минус.
Ну и теперь к оттенкам.
Слева 02, справа - 03.
02 Smitten - это смесь шиммера в персиково-коралловой довольно прозрачной базе. Именно этот шиммер мне и понравился сразу, но текстура и другой показатель делает эту помаду неносибельной для меня. В складочки губ затекает и подчеркивает их структуру. ))) Не совсем критично, но все же. (и если будем помнить стоимость помады, то...сами понимаете)
03 Quiver - это холодный розовый оттенок, чуть выбеленный с шиммером. Вот этот оттенок на мне оказался полным трешом. ))) Может для блондинок и будет в самый раз, но на моем цветотипе и со всеми вышеперечисленным пунктами смотрится просто.....дешево. )))
Но по фото видно, что помада хорошо использована. Да. ))) Я нашла ей применение в прошлом году только на пляж: чтоб губы были защищены, включая и от соленой морской воды. ))) Там ей оказалось самое место. На люди я с этими помадами не рискую. )))
Тут видно, что помада не терпит наслоения ( и здесь 2 слоя) и вот то растекание о котором я говорила - ближе к уголкам губ:
Это фото не очень четкое и в тени, но зато тут понятно о каком влажном финише я упоменала выше:
Ну и на последок...самое главное.
Это цена: 2400 руб. за 1 помаду на 2014 год.
Это слишком дорого для такой помады!
Кому нравятся блестки и шиммер - могут купить и в другом ценовом сегменте и может, даже, с лучшими характеристиками, чем эти помады.
Здесь очевидная переплата за бренд. Помады посредственны, как в качестве так и в оттенках. Те же Dior, Guerlain в аналогичной линейке намного комфортней и в цвете/блеске нет перебора.
Всем отличного настроения!
Nhận xét
Đăng nhận xét